將此連結分享給你的朋友：
您尚未登入，將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言
中国科学院物理所 (中國科學院大學)\\\ https://www.cnrs.fr/en/cnrs 李筱芸~我"莫"要強暴你~我"不要"檢調升值器官~
台大教授斥 把學位當東西交換 施正鋒嘆 在職專班淪學術公關 185 邱新博、周志豪、李侑珊／台北報導 2022年7月7日 週四 上午4:10 新竹市長林智堅論文門愈演愈烈。（陳育賢攝） 新竹市長林智堅論文門愈演愈烈。（陳育賢攝） 林智堅論文門愈演愈烈，台大醫學系教授黃韻如在臉書以〈你的論文是我的論文，我的論文不是我的論文〉為題發文，批評這已不只是學術論文品質不理想的爭議，而是3人上下交相賊，把學位論文當成可以交換的東西。東華大學教授施正鋒更酸指導教授陳明通有沒有在讀論文？感嘆在職專班淪為學術公關。 黃韻如指出，指導教授把其中1名學生的研究資料交給另1位學生「參考」，指導教授也默認放行，其實代表已經放棄原創性。陳明通身為指導教授與口試委員，最大的問題在於默許文字高度重複的這種行為，並沒有把關設下禁止剽竊原創性的原則。 黃韻如說：「陳明通身為口試委員，一定有在余某的論文上簽名表示認可，現在又跳出來說是余某抄襲他指導的學生林智堅的原創論文，如果不是陳明通沒有讀2本論文，那麼就是他默認放行，怎麼講都不對。」 她抨擊，整個事件最嚴重的是，當事人們對這樣共犯結構完全不認為有錯，還能講得大言不慚、義正辭嚴。「我們到底把做研究、高等教育當成什麼呢？」 施正鋒說，即使數據資料借來借去、引用同1份資料，但如何研究和詮釋應有所不同，為何相似度如此高？若不是相互抄襲，就是2人所託非人。他點名國安局長陳明通，擔任林的指導教授、余正煌的口試委員，前後僅差不到半年，難道看不出來有這麼多重疊？ 施正鋒感嘆，研究所在職專班淪「學術公關」，在職專班沒有不好，可以教學相長，若只有單純的學位交換就非常糟糕，某種程度來說就是「買學位」；更有甚者，就是學校與政界相互利用。 中廣董事長趙少康說，身為台大校友，覺得有點丟臉，學術不能服務政治，要求校長管中閔要成立調查委員會查察，調查陳明通指導的百餘個學位，有沒有學生是綠營後進就放水。
分享至痞客邦部落格
分享連結
中国科学院物理所 (中國科學院大學)\\\
https://www.cnrs.fr/en/cnrs
李筱芸~我"莫"要強暴你~我"不要"檢調升值器官~
台大教授斥 把學位當東西交換 施正鋒嘆 在職專班淪學術公關
185
邱新博、周志豪、李侑珊／台北報導
2022年7月7日 週四 上午4:10
新竹市長林智堅論文門愈演愈烈。（陳育賢攝）
新竹市長林智堅論文門愈演愈烈。（陳育賢攝）
林智堅論文門愈演愈烈，台大醫學系教授黃韻如在臉書以〈你的論文是我的論文，我的論文不是我的論文〉為題發文，批評這已不只是學術論文品質不理想的爭議，而是3人上下交相賊，把學位論文當成可以交換的東西。東華大學教授施正鋒更酸指導教授陳明通有沒有在讀論文？感嘆在職專班淪為學術公關。
黃韻如指出，指導教授把其中1名學生的研究資料交給另1位學生「參考」，指導教授也默認放行，其實代表已經放棄原創性。陳明通身為指導教授與口試委員，最大的問題在於默許文字高度重複的這種行為，並沒有把關設下禁止剽竊原創性的原則。
黃韻如說：「陳明通身為口試委員，一定有在余某的論文上簽名表示認可，現在又跳出來說是余某抄襲他指導的學生林智堅的原創論文，如果不是陳明通沒有讀2本論文，那麼就是他默認放行，怎麼講都不對。」
她抨擊，整個事件最嚴重的是，當事人們對這樣共犯結構完全不認為有錯，還能講得大言不慚、義正辭嚴。「我們到底把做研究、高等教育當成什麼呢？」
施正鋒說，即使數據資料借來借去、引用同1份資料，但如何研究和詮釋應有所不同，為何相似度如此高？若不是相互抄襲，就是2人所託非人。他點名國安局長陳明通，擔任林的指導教授、余正煌的口試委員，前後僅差不到半年，難道看不出來有這麼多重疊？
施正鋒感嘆，研究所在職專班淪「學術公關」，在職專班沒有不好，可以教學相長，若只有單純的學位交換就非常糟糕，某種程度來說就是「買學位」；更有甚者，就是學校與政界相互利用。
中廣董事長趙少康說，身為台大校友，覺得有點丟臉，學術不能服務政治，要求校長管中閔要成立調查委員會查察，調查陳明通指導的百餘個學位，有沒有學生是綠營後進就放水。